Tamanho da fonte:
É PLENO DE POSITIVIDADE O NOVO MECANISMO REGULADOR DO LAZER DESVIANTE
Última alteração: 2021-12-03
Resumo
Objetivei explicitar o modo de captura do lazer desviante pela hegemonia. Para tanto, adoto a exegese crítica dialética para dialogar com o referencial teórico. Em síntese, encontro a sofisticação do modelo disciplinar de negar o lazer desviante para outras dinâmicas de normalização, por meio do controle dos excessos e consumo da transgressão consentida.
Referências
CAILLOIS, R. Los juegos y los hombres, la máscara y el vértigo. México: Fondo de cultura económica, 1994.
CALABRESE, O. A idade neobarroca. Lisboa: Edições 70, 1988.
ELIAS, N. Introduccíon. In: ELIAS, N., DUNNING, E. Deporte y ocio en el processo de la civilizacion. México D. F.: Fondo de Cultura Económica, 1992. p. 32-81
FREUD, S. O mal-estar na cultura. Porto Alegre: L&PM, 2010.
HAN, B. C. Sociedade do cansaço. 2. ed. Petrópolis: Vozes, 2017
LORO, A. P.; PIMENTEL, G. G. A. Do lazer canônico ao desviante: tipologia e níveis de tolerância. Interfaces da educação, Paranaíba, v.11, n. 31, p. 307-328, 2020
MASCARENHAS, F. Entre o ócio e o negócio: teses acerca da anatomia do lazer. 307f. Tese (Doutorado) Faculdade de Educação Física – Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2005.
MARCASSA, L. A invenção do lazer: educação, cultura e tempo livre na cidade de São Paulo (1888-1935). Dissertação de Mestrado. Goiânia: Universidade Federal de Goiás, 2002.
MARCELLINO, N. C. Lazer e Educação. Campinas: Papirus, 1987.
PARKER, S. A sociologia do lazer. Rio de Janeiro: Zahar, 1978.
PEIXOTO, E. Levantamento do estado da arte nos estudos do lazer: (Brasil) séculos XX e XXI - alguns apontamentos. Educação & Sociedade, Campinas, v. 28, n.99, p. 561-586, 2007.
PIMENTEL, G. G. de A. Sobre os desvios no lazer: questões para se pensar a corrupção do lúdico. In: LARA, L. M. (Org.). Abordagens socioculturais em educação física. Abordagens socioculturais em educação física. Maringá: Eduem, 2010, p. 81-112.
ROJEK, C. Leisure theory: principles and practice. Great Britain: Paulgrave, 2005.
ROJEK, C. Loisir deviant: formes envahissante, mephitique ou sauvage. Loisir & Societe., Quebec, v. 22, n. 1, p. 21-37, 1999.
CALABRESE, O. A idade neobarroca. Lisboa: Edições 70, 1988.
ELIAS, N. Introduccíon. In: ELIAS, N., DUNNING, E. Deporte y ocio en el processo de la civilizacion. México D. F.: Fondo de Cultura Económica, 1992. p. 32-81
FREUD, S. O mal-estar na cultura. Porto Alegre: L&PM, 2010.
HAN, B. C. Sociedade do cansaço. 2. ed. Petrópolis: Vozes, 2017
LORO, A. P.; PIMENTEL, G. G. A. Do lazer canônico ao desviante: tipologia e níveis de tolerância. Interfaces da educação, Paranaíba, v.11, n. 31, p. 307-328, 2020
MASCARENHAS, F. Entre o ócio e o negócio: teses acerca da anatomia do lazer. 307f. Tese (Doutorado) Faculdade de Educação Física – Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2005.
MARCASSA, L. A invenção do lazer: educação, cultura e tempo livre na cidade de São Paulo (1888-1935). Dissertação de Mestrado. Goiânia: Universidade Federal de Goiás, 2002.
MARCELLINO, N. C. Lazer e Educação. Campinas: Papirus, 1987.
PARKER, S. A sociologia do lazer. Rio de Janeiro: Zahar, 1978.
PEIXOTO, E. Levantamento do estado da arte nos estudos do lazer: (Brasil) séculos XX e XXI - alguns apontamentos. Educação & Sociedade, Campinas, v. 28, n.99, p. 561-586, 2007.
PIMENTEL, G. G. de A. Sobre os desvios no lazer: questões para se pensar a corrupção do lúdico. In: LARA, L. M. (Org.). Abordagens socioculturais em educação física. Abordagens socioculturais em educação física. Maringá: Eduem, 2010, p. 81-112.
ROJEK, C. Leisure theory: principles and practice. Great Britain: Paulgrave, 2005.
ROJEK, C. Loisir deviant: formes envahissante, mephitique ou sauvage. Loisir & Societe., Quebec, v. 22, n. 1, p. 21-37, 1999.
Texto completo:
PDF