Tamanho da fonte: 

Objetivo deste estudo foi comparar balança comercial com bioimpedância (G-tech Pro) com um equipamento cientifico de bioimpedância tetra polar (Maltron BF-900) e uma balança octa-polar (Inbody 770). A amostra foi composta por 30 estudantes (7 mulheres) de Educação Física com idade de 22,0±4,5 anos, estatura de 1,73±0,09 metros e massa corporal de 80,9±20,3 Kg. Os voluntários assinaram o termo de consentimento, realizaram os 3 testes de forma aleatória e período máximo de 15min entre eles. Após verificação da normalidade dos dados, realizou-se o teste ANOVA one-way e teste post-hoc de Bonferroni para verificar a existência de diferenças entre equipamentos, adotamos p <0,05. Para o percentual de gordura foi encontrada diferença significativa entre Inbody (%G= 24,05±11,15) e Maltron (%G 17,56±9,56), p=0,022, no entanto não houve diferença entre Inbody (%G 17,56±9,56) e G-tech (%G 22,68±6,55) p=1,00, já entre Maltron e G-tech também não foram encontradas diferenças significativas (p=0,108). Para Taxa metabólica basal (TMB), houve diferença significativa entre Inbody (TMB=1677±286) e G-tech (TMB= 1912±310); p=0,013), porém não foram encontrados resultados significativos entre Maltron (1855±331) e, (p=0,087 e p= 1,00) respectivamente para Inbody e G-tech.
Equipamentos de bioimpedância devem ser analisado de forma cautelosa pois, inconsistências nos valores esperados podem surgir e comprometer a avaliação de seus dados.